Процедура информирования пострадавшей стороны уголорвного дела

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает дифференцированный порядок производства по различным категориям уголовных дел, допуская включение в него элементов диспозитивности, которая предполагает учет волеизъявления лица, пострадавшего от преступления, вплоть до придания ему определяющего значения при принятии ряда ключевых процессуальных решений. Так, уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность осуществления производства по уголовным делам в порядке публичного, частно-публичного и частного обвинения. Частное обвинение — деятельность частного лица, пострадавшего от преступления, которая заключается в официальном обращении к мировому судье с требованием о привлечении к уголовной ответственности лица, виновного в причинении ему вреда, в представлении суду доказательств совершения в отношении частного обвинителя преступного деяния и изобличающих в этом деянии виновное лицо, а также поддержании обвинения в суде. В соответствии со ст. К делам частного обвинения относятся дела о преступлениях, предусмотренных ч.

Понятие участника уголовного процесса судопроизводства. При описании участников процесса в законе используется несколько приемов.

Участие адвоката в уголовном деле, как правило, ассоциируется с защитой лица, обвиняемого в нарушении закона. Между тем, в не менее профессиональной и грамотной юридической помощи в отстаивании и восстановлении своих интересов нуждаются лица, пострадавшие от совершения преступления, ставшие жертвами неправомерных действий. Ю ридическая помощь потерпевшим лицам предоставляется адвокатами Бюро во всех стадиях уголовного судопроизводства в объеме, определяемом интересами и пожеланиями заинтересованного лица. Данный вид помощи предполагает делегирование адвокату полномочий возбуждения уголовного преследования по факту совершениях преступных действий.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Петрушин, Артем Игоревич. Обеспечение права пострадавшего на доступ к правосудию при осуществлении уголовного преследования в порядке частного обвинения : диссертация Введение к работе Актуальность диссертационного исследования. В конце XX века российское общество столкнулось с необходимостью реформирования уголовного судопроизводства, приведения его в соответствие с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами с участием Российской Федерации.

Одним из важнейших аспектов проводимого вплоть до настоящего времени преобразования является повышение качества судебной защиты прав и свобод личности. В свою очередь, возможность реализации конституционного права на судебную защиту напрямую зависит от обеспечения права граждан на доступ к правосудию. Таким образом, можно с уверенностью утверждать, что повышение доступности правосудия является одним из приоритетных направлений совершенствования судебной системы и процессуального законодательства.

Статья 52 Конституции Российской Федерации закрепляет право потерпевшего на доступ к правосудию. Статья 6 УПК РФ в качестве первоочередной задачи предусматривает защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Вместе с тем нельзя признать, что процессуальный статус пострадавшего в уголовном судопроизводстве соответствует приведенным нормам. Особого внимания заслуживают проблемы обеспечения права пострадавшего на доступ к правосудию при осуществлении уголовного преследования в порядке частного обвинения.

В силу диспозитивного характера судопроизводства по делам частного обвинения, обеспечение права пострадавшего на доступ к правосудию в указанном случае приобретает особое значение для возникновения, развития и достижения целей уголовного судопроизводства. Между тем анализ действующего уголовно-процессуального законодательства и сложившейся практики приводит к выводу о недостаточности существующей системы гарантий обеспечения права пострадавшего на доступ к правосудию при осуществлении уголовного преследования в порядке частного обвинения.

Изложенное показывает актуальность данной проблематики и обуславливает ее выбор в качестве темы настоящего исследования. Степень разработанности темы исследования. Теоретической основой работы послужили научные исследования в области теории и истории права, посвященные вопросам правовой активности личности и механизму реализации прав граждан, проведенные такими авторами, как И.

Адоньева, С. Алексеев, Д. Булгакова, А. Галкин, Н. Галустян, Н. Давыдова, В. Затонский, В. Кожевников, А. Попова, В. Сапун, И. Тепляшин, О. Чистяков и другие. Теоретические вопросы обеспечения права граждан на доступ к правосудию и судебную защиту нашли отражение в работах представителей гражданского процессуального и уголовно-процессуального права, среди которых: В.

Бибило, Л. Воскобитова, Л. Головко, М. Гурвич, С. Дегтярев, О. Жукова, Н. Ефремова, В. Лазарева, Г. Осокина, И. Приходько, Е. Пушкар, В. Сидоренко и другие. Обеспечению права пострадавших на доступ к правосудию в уголовном судопроизводстве посвящены ранее защищенные диссертации следующих авторов: Д.

Обеспечению права пострадавшего на доступ к правосудию и процессуальной роли указанного субъекта посвятили свои труды такие зарубежные авторы, как Д. Веммерс J. Wemmers , Р. Грэй мл. Grey, Jr. Куран L. Curran , М. Кояма M. Koyama , М. Нун M. Noone , Д. Рход D. Rhode , Ф. Франчиони F. Francioni и другие. Отдельные вопросы обеспечения права пострадавшего на доступ к правосудию при осуществлении уголовного преследования в порядке частного обвинения также исследовались в работах таких авторов, как О.

Андреева Рогова , Е. Аникина, В. Божьев, Е. Быковская, Л. Василенко, В. Воронин, О. Головачук, О. Губерман, В. Дорошков, М. Жирова, Т. Мухтасипова, Н. Петрова, А. Старовойтов, В. Степанова, С. Катькало, А. Ленский, В. Лукашевич, Е. Тенсина, Т. Трубникова, З. Талынева, Е. Ухова, А. Хаматова, И. Харченко, А. Шамардин, О. Шумилина, Ю. Якимович и другие. Кроме того, вопросы обеспечения права пострадавшего на доступ к правосудию при осуществлении уголовного преследования в порядке частного обвинения не получили самостоятельного исследования, хотя научная база, необходимая для разработки данной темы, является весьма обширной.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся по поводу обеспечения права пострадавшего на доступ к правосудию при осуществлении уголовного преследования в порядке частного обвинения.

Предметом исследования являются правовые нормы, правоприменительная практика, связанные с обеспечением права пострадавшего на доступ к правосудию, а также постановления и определения Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ, теоретические разработки отечественных и зарубежных авторов.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретических положений, касающихся обеспечения права пострадавшего на доступ к правосудию, формулирование на их основе системы предложений, направленных на совершенствование законодательного регулирования общественных отношений, связанных с обеспечением права пострадавших на доступ к правосудию при осуществлении уголовного преследования в порядке частного обвинения, и их практического применения.

Методологической основой диссертационного исследования является диалектический метод научного познания, который позволил полно и всесторонне исследовать вопросы обеспечения права пострадавшего на доступ к правосудию при осуществлении уголовного преследования в порядке частного обвинения. Применение метода системного анализа способствовало определению места обеспечения права пострадавшего на доступ к правосудию в механизме судебной защиты прав и свобод личности и частного порядка уголовного преследования в системе средств обеспечения права пострадавшего на доступ к правосудию.

Комплексный метод позволил проанализировать совокупность гарантий обеспечения права пострадавшего на доступ к правосудию при осуществлении уголовного преследования в порядке частного обвинения.

При создании механизма обеспечения права пострадавшего на доступ к правосудию использовался метод моделирования. Историко-правовой метод позволил выявить закономерности становления и развития права пострадавшего на доступ к правосудию и механизма его реализации.

Сравнительно-правовой метод позволил выявить закономерности обеспечения права пострадавшего на доступ к правосудию в зарубежных государствах. Теоретической базой диссертации послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых-специалистов в области теории и истории права, уголовно-процессуального права, гражданского процессуального права, судоустройства, криминалистики, уголовного права и криминологии. Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, нормы международного права и международно-правовые договоры с участием Российской Федерации, федеральные законы, указы президента РФ, постановления правительства РФ, отечественное законодательство дореволюционного и советского периода, а также нормативно-правовые акты ряда зарубежных стран государственных объединений.

Эмпирическую основу исследования составляют результаты собственного выборочного исследования материалов уголовных дел частного обвинения, рассмотренных мировыми судьями в период с по годы в городах Томск, Кемерово, Новосибирск; опубликованные в официальных источниках статистические данные о работе судов общей юрисдикции и мировых судей Российской Федерации за период с по годы; а также опубликованные в официальных источниках в том числе электронных ресурсах судебные акты мировых судей и районных судов.

Адвокат для потерпевшего лица

К оглавлению. С целью предоставить потерпевшему все необходимые возможности для защиты его интересов закон наделяет его правом знакомиться с материалами уголовного дела. Это право закреплено в пунктах 10, 12 и 13 ч. Потерпевший знакомится с материалами уголовного дела как в ходе предварительного расследования, так и после его завершения. Кроме того, потерпевший имеет право знакомиться с материалами уголовного дела, которые были приобщены к нему по окончании предварительного расследования, в ходе подготовительных к судебному разбирательству действий, непосредственно в судебном разбирательстве, а также после постановления и провозглашения приговора, в стадиях его пересмотра.

Практика рассмотрения уголовных дел в порядке частного обвинения

ЗПXVI от По всему тексту слова "Таможенный департамент" заменить словами "Таможенная служба" в соответствующем падеже, согласно ЗПXVI от Парламент принимает настоящий кодекс. Часть 1 Показания. Часть 2 Предъявление для опознания.

Прекращение уголовного дела

К оглавлению. Процессуальный статус потерпевшего и механизм обеспечения его прав 2. Понятие потерпевшего и порядок признания потерпевшим в уголовном процессе Потерпевшим в уголовном судопроизводстве в соответствии с положениями ст. Кроме того, в качестве потерпевшего может выступать юридическое лицо, если преступлением причинен вред его имуществу и деловой репутации. В части 8 ст. Пленум указывал, что, если на предоставлении прав потерпевшего настаивают несколько лиц из числа близких родственников погибшего, они также могут быть признаны потерпевшими. В настоящее время законодатель при регулировании данного вопроса категорично говорит о возможности признания только одного из близких родственников потерпевшим по уголовному делу о преступлении, которое повлекло гибель гражданина. Как представляется, такое сужение возможного круга потерпевших вряд ли способствует эффективному обеспечению прав и интересов близких родственников погибшего. Фактически речь идет об ограничении доступа к правосудию отдельных граждан, интересы которых могут быть существенно затронуты решением по уголовному делу.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Уголовные дела. Этапы возбуждения дела и защита по уголовному делу

УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Петрушин, Артем Игоревич. Обеспечение права пострадавшего на доступ к правосудию при осуществлении уголовного преследования в порядке частного обвинения : диссертация Введение к работе Актуальность диссертационного исследования.

Уголовное преследование обычно прекращается по результатам вердикта суда.

.

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. Сильвестр

    Вот прошел я медкомиссию в военкомате мне дали категорию В. Вот я слышал с такой категорией могут призвать на военные сборы. Вот что эта за сборы и что там делают вообще?

  2. Панкратий

    На это только лохи поведутся.

  3. Гаврила

    Банк подал в суд. Если я свою часть в квартире переоформлю на родственника,и выпишусь с этой квартиры. Смогут ли наложить арест на имущество? И какие проблемы могут возникнуть?

  4. Фадей

    Звблокируйте все банковчкие кврточки храните наличными

  5. arpermeipu1978

    Вы юрист? Юристы привыкли говорить по факту и не путать термины и понятия. Что такое бойцовская собака ? Агрессивные? У соседей такса агрессивная, кидается на соседей, это бойцовская собака?

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных