Конкурсное проиозводство завершено а требования кредитора не рассмотрены

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Определением суда первой инстанции от Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением.

Система подачи жалоб на действия судей и работников аппаратов арбитражных судов. Замечания и предложения по организации работы суда вы можете отправить по адресу: voprosrzn yandex.

Завершение конкурсного производства при наличии нерассмотренного заявления конкурсного кредитора

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 декабря г. Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 мая года Общество с ограниченной ответственностью "Каудаль" далее - ООО "Каудаль" признано несостоятельным банкротом , в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Саадетдинова М.

Определением Арбитражного суда города Москвы от Москве обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене принятых по делу указанных судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в связи с тем, что суд в нарушение абзаца 2 пункта 6 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности банкротстве " далее - Закон о банкротстве прекратил производство по делу о банкротстве до рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности ликвидатора ООО "Каудаль".

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя жалобы доводы кассационной жалобы поддержал. Представитель конкурсного управляющего и конкурсного кредитора возражали против удовлетворения жалобы, просили судебные акты оставить без изменения, считая их законными. В судебном заседании кассационной инстанции объявлялся перерыв с 19 декабря года до 24 декабря года. Проверив обжалуемые определение и постановление о применении судами первой и апелляционной инстанций нормы права к установленным ими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, суд кассационной инстанции считает, что они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права.

Завершая конкурсное производство, суды исходили из того, что конкурсным управляющим должника приняты все возможные меры к выявлению имущества должника, выполнены все организационные мероприятия по завершению конкурсного производства, а на дату рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего у суда отсутствовали сведения о принятии к производству заявления уполномоченного органа о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника.

Оставляя без изменения решение суда первой инстанции, арбитражный апелляционный суд указал на то, что пунктом 6 статьи 10 Закона о банкротстве право налогового органа на подачу заявления о привлечении к ответственности контролирующих должника лиц не предусмотрено. В случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу до вынесения определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.

Указанные последствия в виде невозможности прекращения производства по делу, в том числе и в связи с завершением конкурсного производства, наступают после подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности указанных в Законе о банкротстве лиц. Суд первой инстанции при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства располагал сведениями о подаче уполномоченным органом заявления о привлечении к ответственности контролирующих должника лиц.

То обстоятельство, что на тот момент не был разрешен вопрос о принятии заявления уполномоченного органа к производству, в данном случае не имеет правового значения. Вместе с тем, суд первой инстанции не был лишен возможности по собственной инициативе отложить судебное разбирательство для решения указанного вопроса, однако не сделал этого. Завершение конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

С момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника прекращается производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, поданных в рамках дела о банкротстве, за исключением заявлений о распределении судебных расходов по делу. В этом случае не могут быть рассмотрены и заявления об оспаривании сделок должника, жалобы на действия бездействие конкурсного управляющего, заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.

Таким образом, завершение конкурсного производства при наличии нерассмотренных, направленных на пополнение конкурсной массы заявлений конкурсного кредитора о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц нарушает права конкурсного кредитора как исключающее возможность реализации его прав, предусмотренных Законом о банкротстве. Вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии у налогового органа права на подачу заявления о привлечении к ответственности контролирующих должника лиц является ошибочным.

Законом о банкротстве в редакции Закона N ФЗ от Такое заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве в порядке, предусмотренном пунктами 6 - 8 статьи 10 Закона о банкротстве. Этот процессуальный порядок подлежит применению судом после вступления в силу Закона N ФЗ от В рассматриваемом случае из отчета конкурсного управляющего следует, что требования налогового органа не удовлетворены.

Следовательно, в силу пункта 12 статьи Закона о банкротстве налоговый орган имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статье 10 Закона о банкротстве. С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает, что выводы судов в определении и постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, что является основанием для отмены обжалуемых определения и постановления.

При изложенных обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, принять законный и обоснованный судебный акт. Руководствуясь статьями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:. Власенко Л. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья".

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Председательствующий судья.

Обзор судебной практики по вопросам конкурсного производства в процессе банкротства организации

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 декабря г. Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 мая года Общество с ограниченной ответственностью "Каудаль" далее - ООО "Каудаль" признано несостоятельным банкротом , в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Саадетдинова М. Определением Арбитражного суда города Москвы от Москве обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене принятых по делу указанных судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в связи с тем, что суд в нарушение абзаца 2 пункта 6 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности банкротстве " далее - Закон о банкротстве прекратил производство по делу о банкротстве до рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности ликвидатора ООО "Каудаль".

Основания для продления процедуры конкурсного производства

Форум Новые сообщения Поиск по форуму. Что нового Новые сообщения Новые сообщения в профиле Недавняя активность. Пользователи Сейчас на форуме Новые сообщения в профиле Поиск сообщений в профиле. Юридическая консультация. Вход Регистрация.

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию. Действующий Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня Форма поиска Поиск. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня г. Резолютивная часть постановления объявлена Полный текст постановления изготовлен Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М. Общество с ограниченной ответственностью "Молочное дело - Пильна", место нахождения: , Калининградская обл.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: О включении в реестр требований кредиторов: дело Урбана - Рустем Мифтахутдинов

.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Долг по акту проверки не включается в реестр требований кредиторов.
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. Агап

    Я и не обязан носить паспорт с собой да ещё и показывать его кому попало просто так !

  2. Аггей

    Та не, все правильно лучше за ремни дороже штраф. Так хоть население вымирать не будет, потому что многие погибают из-за ремней, точнее не пристегнутых. Только ведь эти бабки не пойдут во благо стране.

  3. Мартьян

    Тарас, на самом деле суть данной ситуации немного другая. Копы останавливают и. внимание! Фотографируют документы, мотивируя жто тем, что они формируют базу нерастаможенных авто. естественное, люди им позволяют это делать, что есть чудовищной ошибкой

  4. Фома

    Как всегда чётко,коротко,понятно!

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных